Perdonadme, pero lo de Camps ya está pasando de castaño oscuro…

“A usted le gustaría montarse en una camioneta de madrugada, venirse a mi casa y que yo apareciese boca abajo en una cuneta” (Francisco Camps a Ángel Luna).

 

Ya hemos hablado mucho en este blog sobre el triángulo amoroso entre Sonia Castedo, Enrique Ortiz y el estadio del Hércules. Hemos tenido varios capítulos de lo más variado en este culebrón, aunque el hilo conductor es siempre el mismo, el pelotazo -y no estoy hablando del patapún parriba de Clemente.

Primero, el Ayuntamiento vendió el estadio a la empresa que dirige el club con la condición de que lo reformara y mejorara sus condiciones de seguridad, pero eso no ha pasado.

Después, el club presentó un proyecto de reforma que incluía un hotel, un centro comercial y unos cines y que, además, estaba incluido, por arte de magia, en la reforma del PGOU -¿qué será del PGOU?.

A continuación, el Ayuntamiento, le propone al Hércules -al abrigo de la polémica sobre IKEA-, que traslade el estadio a la zona de Rabassa para poder construir pisos en el solar del Rico Pérez (abro un paréntesis porque aquello era una copia de la Nueva Condomina y, sintiéndolo mucho por Sonia Castedo, el tufo a pelotazo era de escándalo).

El debate sobre la cuestión ha ido cogiendo forma -no puede ser que el Ayuntamiento pretendiera que esto se quedara en un murmullo-, de manera que, abrumados, Ortiz y Castedo dejaron la cuestión para más adelante, cuando las aguas se serenararn.

Pero, como la vida es un eterno retorno, aquí estamos otra vez enfrascados con el Rico Pérez, Sonia Castedo y Enrique Ortiz.

La última gran ocurrencia la ha tenido el propio Ortiz. En resumen, le propone al Ayuntamiento que entre a formar parte del accionariado del club para que, a escote, ambos paguen la reforma del estadio y construyan una plaza.

Vamos a partir de una base, yo no soy muy futbolero, pero entiendo el valor social que el fútbol y los clubes deportivos tienen. Entiendo, aunque cogiéndolo con clips, que es una buena manera de promocionar la actividad deportiva, el asociacionismo y el carácter positivamente competitivo de una sociedad. Pero es que estamos hablando de fútbol, señores.

En cualquier caso, comprendo el interés del Ayuntamiento por el Hércules y su implicación en la vida del club. Pero hasta un límite. Existe un contrato clarísimo entre el Ayuntamiento y el club. El hecho de que sirviera en su momento para lavar la imagen de la operación no exime a las partes de su cumplimiento, no sé si me explico.

El Ayuntamiento puede contribuir con el club y con la ciudad de otras maneras. Por ejemplo, acondicionando la zona del Tossal para la actividad deportiva, generando sinergias con el Centro de Tecnificación y, eventualmente, ayudando al club en algunos aspectos que tengan que ver con la reforma del estadio.

Lo demás, suena a pelotazo.

Vamos a dar por hecho, creo que erróneamente, que el interés del Consell por la protección de las embarazadas nada tiene que ver con la cruzada opositora del PPCV a José Luis Rodríguez Zapatero en todos y cada uno de los aspectos de su tarea de gobierno. Vamos a suponer también, creo que acertadamente, que la ley sirve para regular la vida de los ciudadanos, protegerlos de quienen no la respetan, establecer lo que es legal y lo que no, y fijar las sanciones para los que la incumplen.

El gobierno de España se ha decidido a emprender una reforma de la ley del aborto en la línea de lo que hacen otros países de nuestro entorno, es decir, fijando una serie de plazos dentro de los cuales el aborto es, simplemente, una posibilidad para aquellas mujeres que deseen interrumpir su embarazo, por las razones que sea.

Además, y en primer lugar, la ley establece en su articulado, una serie de medidas tendentes a mejorar la información sobre salud sexual y a prevenir los casos de embarazo no deseado.

Por su parte, con toda la legitimidad del mundo y con un acierto evidente si no se tratara -tal como yo lo veo- de enmascarar la cruzada antisocialista de Camps, el Consell está desarrollando una ley de protección de las embarazadas. La ley incluye, entre otras cosas, una mejora de los mecanismos a disposición de las mujeres para dar en adopción a sus hijos.

Pero, sinceramente, esto me parece demasiado:

Los óvulos fecundados computan para lograr una vivienda.

Os dejo este enlace. El interés del Consell Valencià de Cultura me ha emocionado.

La abulia y la desgana me tienen hecho trizas, será el caso Gürtel, menos para militar en mi antialicantinismo. Os dejo dos artículos que, como antialicantinos, creo que os pueden gustar.

PAU 5.

Regalo.

Estoy un poco perezoso con el blog, tengo que admitirlo. El caso Gürtel me tiene aburrido, así que hoy os dejo tres artículos sobre territorio, planificación y conservación de espacios naturales, que me han llamado la atención.

Ahí van:

Territorio Banal.

52 pueblos.

Collserola.

Llevo por lo menos tres semanas dándole vueltas a dos cosas. La primera de ellas, este post. La segunda, cómo será el discurso institucional de Francisco Camps hoy.

En todo este tiempo, no he sido capaz de dar con una respuesta a ninguna de las dos cuestiones.

No tengo claro cómo enfocar este post. Tengo tal cantidad de puntos de vista para el post que no acierto a escribir tres líneas seguidas sin saltarme el tema y cambiar de tercio. Por suerte, una encuesta publicada hoy por EL PAÍS, me ayuda un poco en la labor.

Según la encuesta, el 53% de los valencianos creen que el President de la Generalitat mintió sobre la cuestión de los trajes. Tal como yo lo veo, no es que el 53% de los valencianos lo crea, es que Francisco Camps mintió; primero sobre quién había pagado los trajes -él no, desde luego-, y después sobre si conocía o no a su amiguito del alma -Camps dijo que no conocía a Álvaro Pérez.

Otra cosa es que el TSJV esté presidido por otro amigote de Camps y que todos hayan jugado al límite de las reglas para ganar.

Además, el 83% de los encuestados cree que en el Gobierno de la Generalitat Valenciana, existe corrupción. Pero la misma encuesta revela que, de celebrarse elecciones, el PP ganaría en número de votos y de escaños.

Del otro lado, sólo el 20% de los encuestados sabe quién es Jorge Alarte, pero considera que el PSOE defiende peor que el PP los intereses de la Comunitat Valenciana. Es decir, ninguna novedad, el mismo panorama de siempre.

Francisco Camps bien podría afirmar “Yo soy Valencia” y quedarse tan pancho porque, de alguna forma es verdad.

Más de una vez me habréis leído perplejo por saber que los vecinos de municipios cuyos alcaldes están acusados de corrupción repiten en las urnas y reeligen al alcalde, incluso lo reciben con aplausos y vítores a su salida del juzgado.

Más de una vez me habréis leído diciendo que, en realidad, todos somos complices del mamoneo de estos años. Los resultados de la encuesta demuestran que es verdad, que todos estamos en el ajo y que la calidad de nuestra democracia es ínfima.

En este caso no se trata de un alcalde, se trata del President de la Generalitat. Los ciudadanos somos conscientes de que algo huele mal en el Palau de la Generalitat, pero aún así, estamos dispuestos a taparnos la nariz y seguir votando  a los responsables de tanta porquería.

Me cuesta entender que un votante del PP, de clase trabajadora, se desayune con el caso Gürtel y no se le atraganten las madalenas, los fartons o el café con leche.

Porque seguramente el coche de Costa, el reloj de Alperi o los trajes de Camps pueden parecer un mal menor, una nimiedad, pero son la materialización del compadreo de la clase política con una panda de chorizos.

Lo que parece esconderse detrás de todo esto no es un descuido, un garbanzo negro, sino un estilo de hacer política y de gestionar la vida pública que, a la vista de los resultados de las encuestas, a los valencianos nos la trae floja.

 

Tampoco tengo claro qué será lo que dirá Camps hoy en su discurso institucional. De nuevo, EL PAÍS me ha echado una mano.

Camps publica hoy un artículo en el suplemento de Comunitat Valenciana de EL PAÍS titulado La ambición de un pueblo.

En él, Camps retrocede a los tiempos de Mari Castaña para hablar de la ambición de los valencianos que canalizaron el agua, plantaron naranjos y arroz, utilizaron la energía hidráulica -en fin-, y construyeron el primer hotel en la costa -todo un resumen del espíritu emprendedor valenciano. Y, además, hace referencia a ese Sueño Valenciano del que ya hablé ayer y que tan bien explica mycroft en su comentario.

A camps, esta vez, no le ha dado por llorar y lamentarse del olvido al que Zapatero tiene relegada esta tierra. Una novedad.

Pero, ¿de qué hablará hoy Camps? Lo más probable es que repita la sarta de lugares comunes, de tópicos y de frases vacías.

A mí me gustaría, sin embargo, que Camps hoy cogiera el toro por los cuernos y, desde el declarado amor que profesa a los valencianos y a las valencianas, anunciara su dimisión, convocara elecciones y no se presentara a la reelección.

Seguramente, el PP volvería a ganar las elecciones -el pueblo es soberano, no debe cabernos la mínima duda-, pero, al menos el PP habría hecho un ejercicio de la honradez que hoy le falta, y el PSPV sabría en el medio plazo cuál es su músculo.

Al menos, así, en la Comunitat Valenciana, habría pasado algo.

Perdonadme la espesura mental del post de hoy, sé que nada de eso va a pasar, de manera disfrutad del  puente.

Enguany estic de dol, no vull celebrar el 9 d’octubre. Estic fart de corrupció, d’improvització, de desgovern, d’amiguismes, de manca d’alternatives creïbles, estic de dol per la Corruptitat Valenciana. No vull més barracons, ni més grans esdeveniments, ni més camps de golf. Vull una educació de qualitat en centres educatius de veritat, vull un sistema de salut d’alt nivell, vull investigació a les Universitats, vull responsabilitat i comptes clares.

Si també estàs de dol, baixa’t la imatge i penja-la al teu blog.

Anima d’altres a fer-ho
 
Enguany estem de dol.

El President de la Generalitat estuvo ayer en Alicante en la inauguración de las obras de urbanización de IFA. Ahí es nada.

Aparentemente, el Instituto Ferial tiene un proyecto que se llama IFA 2011 Mediterranean Emotions que pretende relanzar el complejo y dotar las institución ferial de nuevas y mejores infraestructuras; imagino que con la intención de convertir a IFA en un referente de las ferias en su zona de influencia (incluyendo Murcia y Almería, supongo).

Aparte de unas simulaciones por ordenador de cómo quedarán los edificios -lo que es al mundo digital, como al real las maquetas-, la web del proyecto, no contiene ninguna otra información. Es decir, nada sobre los objetivos del proyecto, nada sobre su substancia, nada sobre cuál es el área de influencia de IFA y por qué -comparándose en volumen, por ejemplo, con otras ferias-, nada sobre la estrategia que lo sustenta. En fin, nada.

A la presentación de ayer, asistió la creme de la sociedad alicantina -perdonad, que me da la risa-, los alcaldes de varios municipios, el Molt Honorable, del Presidente de la institución, etc.

Precisamente el presidente de IFA, Moisés Jiménez, pronunció las siguientes palabras:

Nos encontramos en una situación socio-económica donde la petición constante a las instituciones públicas y privadas sobre la necesidad de innovar, re-imaginar, efectuar cambios de modelos económicos y organizativos está más justificada que nunca.

¿Qué querría decir? La presentación del proyecto estuvo precedida por una actuación de la Fura dels Bous, fuegos artificiales y ampulosos discursos.

O sea, que un proyecto vacío y caro mientras no se demuestre lo contrario, acompañado de un acto vacío y caro.

Gracias al legado de Eduardo Zaplana, a sus grandes eventos, y al testigo recogido con afán por Francisco Camps, la  sociedad valenciana se ha acostumbrado a que absolutamente todo esté rodeado de un halo de espectacularidad que esconda las vergüenzas, entretenga y distraiga a la vez de los verdaderos problemas. No es más que una reedición del pan y circo, sólo que sin pan.

Perdonadme la comparación, pero me recuerda un poco esos padres que solicitan ayuda a la Supernanny. La Supernanny le dice a los padres del niño rebelde que no todo pueden ser juegos, que los padres deben mandar, saber decir que no, dar ejemplo.

Los valencianos somos los niños, nos hemos acostumbrado al juego, al espectáculo y la vacuidad. Con la abundancia de estos años, nos hemos vuelto perezosos, acostumbradizos -si Costa se puede inventar insevero, yo puedo inventarme acostumbradizo- y un poco impertinentes, perdonadme otra vez. El Consell y Camps a la cabeza no ha hecho nada por evitarlo, al contrario, ha alimentado nuestras ganas de buena vida y ha dado alas al sueño valenciano del que habla mycroft en un comentario.

Sin embargo, los valencianos seguimos levantándonos a las siete de la mañana para ir a trabajar, no nos hemos convertido en bonvivants, ni conducimos coches de lujo, ni desayunamos en Tiffany’s. Al contrario, cada vez tenemos problemas más graves, de degradación del territorio, en el mercado de trabajo, en el sector turístico, en los sectores tradicionales, en el sector inmobilario, pero sobre todo tenemos un problema con nuestra clase política, son los padres irresponsables.

Me vais a permitir que no hable sobre Alicante en este blog de Alicante.

Con este post me sumo a la inicitiva blogera de protestar contra el más que probable recorte del presupuesto para la ciencia anunciado por el Gobierno, pocos meses después de que Zapatero expresase su firme intención de poner rumbo hacia una economía diferente del ladrillo y próxima a la innovación y la industrialización.

La semana semana “>pasada se anunciaba un recorte de más del 30% en I+D. Esta semana la cifra ha bajado al 15%.

Como seguramente sabéis, España está muy por debajo de la media europea en inversion científica. De hecho está a la cola de Europa. Tambíen sabréis que la promesa electoral de ZP era incrementar un 15% el presupuesto en I+D por año de legislatura.

Mi intención en este post es tratar de explicar porqué creo que este recorte es dramático para la ciencia y para España en general.

España, como dice ZP, necesita, urgentemente, modificar su itinerario económico, que se ha mostrado inservible a largo plazo. Uno de los pilares inevitables para un país con pretensiones, es la ciencia. Este pilar en España es muy débil todavía. Se está desarrollando pero estamos casi perdiendo la carrera. Ya vamos a salir de la crisis más tarde que la mayoría de los países importantes (si salimos). Un retraso adicional por el recorte significaría un descolgamiento dificil de superar, ya que el resto no va a parar a esperarnos. Recortar de forma tan importante la financiación supone detener muchos proyectos, o ralentizarlos de forma letal. Mucha gente se va a quedar sin ingresos para seguir trabajando, especialmente los jóvenes, y esto va a crear inseguridad en la gente para afrontar la dura y larga carrera científica.

Si el recorte ocurriera sólo este año, y al siguiente se reestableciera (lo cual dudo mucho), el retraso no sería de sólo de un año. La imagen de la ciencia como carrera profesional en España sufriría muchísimo ante los jóvenes que empiezan, o los no tan jóvenes que están en el extranjero y dudan si volver o no.

Un sistema científico de tan poca seriedad no no “>atrae a nadie, sino que alienta a escapar de él. Esto ha pasado en Francia y les ha costado mucho volver al camino recto (de hecho la ciencia francesa ya no es lo que era, y el mundo entero está repleto de franceses hastiados del sistema).

España ha hecho en los últimos años un buen trabajo para cambiar este panorama. Destruirlo ahora tendría un precio demasiado alto para que sea rentable. Pensad que formar a un científico hasta que éste alcanza una madurez importante lleva consigo del orden de 20 años  (pensad que en Medicina, la carrera más larga que existe, los médicos ejercen en unos 10 años).

Además, es extremadamente importante atraer científicos de otros países. Por ejemplo, los países del Este están repletos de muy buenos científicos, con formaciones que le dan muchas vueltas a las españolas, y no tienen adonde ir. Abrirles las puertas de nuestro país con ofertas atractivas sería lo más sabio. Pero quién va a venir aquí si el sistema da semajantes bandazos.

Una cosa que tengo clara es que los grandes resultados científicos surgen del ambiente en el que se desarrollan. Hay ya muy pocos avances que surgan del individualismo. Necesitamos crear esos ambientes, necesitamos necesitamos “>atraer a gente que sabe más que nosotros, y necesitamos hacerlo rápido, porque hay muchos países que lo han visto claro y que no pierden el tiempo.

Perder el tren de la ciencia es una estupidez que no se puede permitir la economía española. Si ocurre el tijeretazo, estamos tirando por la borda gran parte del esfuerzo de bastantes años.

Si el Gobierno está asfixiado y realmente el país está en bancarrota como parece, creo que es mejor subir el IVA otro punto, o simplemente convivir con el déficit alto durante un tiempo, diga lo que diga el FMI.

Si queremos avanzar hay que apostar, hay que jugársela en lo que vale la pena, en lo que nos va a hacer mejores. Y lo mismo que digo de la ciencia lo aplicaría al otro pilar básico: la Educación y la Cultura. Hacer lo contrario es perder el rumbo, es deshacer lo que cuesta muchísimo hacer, es empeorar la sociedad y hacerlo por muchos años.